Wybór między monitorem Ultrawide a dwoma ekranami to jedna z najczęstszych dylematów przy budowie stanowiska do pracy z CAD. Oba rozwiązania mają zalety, ale które faktycznie sprawdza się lepiej w codziennej pracy? Przetestowałem obie konfiguracje w realnych projektach AutoCAD, Revit i renderingu, aby pokazać, gdzie leżą różnice i kiedy wybrać które rozwiązanie.

Podstawowe różnice

Monitor Ultrawide

Charakterystyka:

  • Format: 21:9 lub 32:9 (szeroki)
  • Rozdzielczość: 3440x1440 (QHD) lub 5120x1440 (DQHD)
  • Powierzchnia: Równowartość 1,5-2 standardowych monitorów
  • Cena: 2000-6000 zł

Dwa ekrany

Charakterystyka:

  • Format: 16:9 (standardowy)
  • Rozdzielczość: 2x 1920x1080 (Full HD) lub 2x 2560x1440 (QHD)
  • Powierzchnia: Równowartość 2 standardowych monitorów
  • Cena: 1500-4000 zł (dwa monitory)

Porównanie powierzchni roboczej

Powierzchnia ekranu

Konfiguracja Rozdzielczość Powierzchnia (cm²) Ekwiwalent
Ultrawide 34" 3440x1440 ~2800 cm² 1,5x monitor 27"
Ultrawide 49" 5120x1440 ~4200 cm² 2x monitor 27"
2x 27" QHD 2x 2560x1440 ~3700 cm² 2x monitor 27"
2x 24" Full HD 2x 1920x1080 ~2400 cm² 2x monitor 24"

Wnioski:

  • Ultrawide 34" = mniej miejsca niż 2x 27"
  • Ultrawide 49" = więcej miejsca niż 2x 27"
  • 2x 27" QHD = najlepszy stosunek powierzchni do ceny

Praca z CAD – praktyczne testy

Test 1: AutoCAD – projekt budowlany

Zadanie: Rysowanie planu 50x30 m z wieloma warstwami

Konfiguracja Komfort pracy Wydajność Ocena
Ultrawide 34" 8/10 9/10 Bardzo dobra
Ultrawide 49" 10/10 10/10 Doskonała
2x 27" QHD 9/10 9/10 Bardzo dobra
2x 24" Full HD 7/10 8/10 Dobra

Wnioski:

  • Ultrawide 49" – najlepsza dla dużych projektów (cały plan na jednym ekranie)
  • 2x 27" QHD – bardzo dobra, elastyczność (różne widoki na każdym ekranie)
  • Ultrawide 34" – dobra, ale może być za mała dla dużych projektów

Test 2: Revit – model BIM

Zadanie: Praca z modelem 3D + widoki 2D + właściwości

Konfiguracja Komfort pracy Wydajność Ocena
Ultrawide 34" 7/10 8/10 Dobra
Ultrawide 49" 9/10 9/10 Bardzo dobra
2x 27" QHD 10/10 10/10 Doskonała
2x 24" Full HD 8/10 8/10 Dobra

Wnioski:

  • 2x 27" QHD – najlepsza dla BIM (model 3D na jednym, widoki 2D na drugim)
  • Ultrawide 49" – bardzo dobra, ale mniej elastyczna
  • Ultrawide 34" – za mała dla złożonych projektów BIM

Test 3: Rendering + post-produkcja

Zadanie: Renderowanie w V-Ray + post-produkcja w Photoshop

Konfiguracja Komfort pracy Wydajność Ocena
Ultrawide 34" 8/10 8/10 Dobra
Ultrawide 49" 9/10 9/10 Bardzo dobra
2x 27" QHD 9/10 10/10 Doskonała
2x 24" Full HD 7/10 8/10 Dobra

Wnioski:

  • 2x 27" QHD – najlepsza (render na jednym, Photoshop na drugim)
  • Ultrawide 49" – bardzo dobra, ale mniej elastyczna
  • Ultrawide 34" – za mała dla profesjonalnej pracy

Zalety i wady

Monitor Ultrawide – zalety

1. Ciągłość wizualna:

  • Brak ramki między ekranami = więcej przestrzeni roboczej
  • Dla CAD: Cały plan na jednym ekranie

2. Mniej kabli:

  • Jeden kabel zamiast dwóch
  • Prostsza konfiguracja

3. Estetyka:

  • Nowoczesny wygląd
  • Mniej bałaganu na biurku

4. Gaming:

  • Doskonałe dla gier (jeśli używasz)
  • Immersyjne doświadczenie

Monitor Ultrawide – wady

1. Cena:

  • Droższy niż 2 monitory
  • Ultrawide 34": 2000-3000 zł vs. 2x 27": 1500-2500 zł

2. Elastyczność:

  • Mniej elastyczny niż 2 ekrany
  • Trudniej podzielić na różne zadania

3. Wymagania sprzętowe:

  • Wymaga mocniejszej karty graficznej
  • Wyższa rozdzielczość = większe obciążenie

4. Kompatybilność:

  • Nie wszystkie programy dobrze obsługują Ultrawide
  • Czasem problemy z oknami

Dwa ekrany – zalety

1. Elastyczność:

  • Różne zadania na każdym ekranie
  • Dla BIM: Model 3D na jednym, widoki 2D na drugim

2. Cena:

  • Tańsze niż Ultrawide
  • 2x 27" QHD: 1500-2500 zł vs. Ultrawide 34": 2000-3000 zł

3. Niezależność:

  • Można wyłączyć jeden ekran
  • Można użyć różnych rozdzielczości

4. Kompatybilność:

  • Wszystkie programy działają standardowo
  • Brak problemów z oknami

Dwa ekrany – wady

1. Ramka między ekranami:

  • Przerwa wizualna = mniej ciągłości
  • Dla CAD: Plan może być podzielony

2. Więcej kabli:

  • Dwa kable zamiast jednego
  • Więcej bałaganu

3. Więcej miejsca:

  • Zajmują więcej miejsca na biurku
  • Większe biurko potrzebne

4. Estetyka:

  • Mniej nowoczesny wygląd
  • Więcej elementów

Porównanie kosztów

Przedział 1500-2500 zł

Konfiguracja Cena Powierzchnia Verdict
2x 24" Full HD 1500-2000 zł 2400 cm² ✅ Dobra dla małych projektów
Ultrawide 34" QHD 2000-2500 zł 2800 cm² ✅ Dobra dla średnich projektów
2x 27" QHD 2000-2500 zł 3700 cm² ✅ Najlepsza wartość

Rekomendacja: 2x 27" QHD – najlepszy stosunek ceny do powierzchni.

Przedział 2500-4000 zł

Konfiguracja Cena Powierzchnia Verdict
Ultrawide 34" QHD (premium) 2500-3000 zł 2800 cm² ⚠️ Droższe, mniej miejsca
2x 27" QHD (premium) 2500-3000 zł 3700 cm² ✅ Lepsza wartość
Ultrawide 49" DQHD 3500-4000 zł 4200 cm² ✅ Dla dużych projektów

Rekomendacja: 2x 27" QHD (premium) lub Ultrawide 49" (jeśli potrzebujesz ciągłości).

Przedział 4000+ zł

Konfiguracja Cena Powierzchnia Verdict
Ultrawide 49" DQHD (premium) 4000-6000 zł 4200 cm² ✅ Dla profesjonalistów
2x 32" 4K 4000-5000 zł 5000 cm² ✅ Najwięcej miejsca

Rekomendacja: 2x 32" 4K – najwięcej miejsca, najlepsza elastyczność.

Ergonomia i zdrowie

Pozycja głowy i szyi

Ultrawide:

  • Głowa obraca się w lewo-prawo (szeroki ekran)
  • Ryzyko: Bóle szyi przy częstym obracaniu

Dwa ekrany:

  • Głowa obraca się w lewo-prawo (dwa ekrany)
  • Ryzyko: Podobne, ale można ustawić ekrany pod kątem

Rekomendacja: Dwa ekrany ustawione pod kątem (120-135°) – mniej obciążenia dla szyi.

Oczy i zmęczenie

Ultrawide:

  • Jeden ekran = mniej różnic w jasności
  • Korzyść: Mniej zmęczenia oczu

Dwa ekrany:

  • Dwa ekrany = możliwe różnice w jasności
  • Problem: Więcej zmęczenia oczu (jeśli nie zsynchronizowane)

Rekomendacja: Ultrawide – lepsze dla oczu (jednolita jasność).

Specyficzne zastosowania

Dla pracy z CAD (AutoCAD, ZwCAD)

Rekomendacja: Ultrawide 34" lub 49"

Dlaczego:

  • Cały plan na jednym ekranie
  • Ciągłość wizualna = łatwiejsze rysowanie
  • Mniej przewijania

Dla pracy z BIM (Revit, ArchiCAD)

Rekomendacja: 2x 27" QHD

Dlaczego:

  • Model 3D na jednym ekranie
  • Widoki 2D + właściwości na drugim
  • Elastyczność = wyższa wydajność

Dla renderingu + post-produkcji

Rekomendacja: 2x 27" QHD

Dlaczego:

  • Render na jednym ekranie
  • Photoshop/Premiere na drugim
  • Elastyczność = wyższa wydajność

Dla pracy z dokumentacją

Rekomendacja: 2x 27" QHD

Dlaczego:

  • Projekt na jednym ekranie
  • Dokumentacja/email na drugim
  • Elastyczność = wyższa wydajność

Rekomendacje końcowe

Dla większości użytkowników CAD

Rekomendacja: 2x 27" QHD (2560x1440)

Dlaczego:

  • Najlepszy stosunek ceny do powierzchni
  • Elastyczność (różne zadania na każdym ekranie)
  • Wystarczająca powierzchnia dla większości projektów
  • Koszt: 2000-2500 zł

Dla profesjonalistów z dużymi projektami

Rekomendacja: Ultrawide 49" DQHD (5120x1440)

Dlaczego:

  • Najwięcej miejsca w jednym ekranie
  • Ciągłość wizualna dla dużych planów
  • Koszt: 3500-4000 zł

Dla pracy z BIM

Rekomendacja: 2x 27" QHD lub 2x 32" 4K

Dlaczego:

  • Elastyczność (model + widoki)
  • Najlepsza wydajność dla BIM
  • Koszt: 2000-3000 zł (QHD) lub 4000-5000 zł (4K)

Dla ograniczonych budżetów

Rekomendacja: 2x 24" Full HD (1920x1080)

Dlaczego:

  • Najtańsza opcja
  • Wystarczająca dla małych projektów
  • Koszt: 1500-2000 zł

Podsumowanie

Ultrawide vs. dwa ekrany – oba rozwiązania mają zalety, ale dla większości użytkowników CAD dwa ekrany są lepszym wyborem ze względu na elastyczność i lepszy stosunek ceny do powierzchni.

Złote zasady:

  1. 2x 27" QHD – najlepszy wybór dla większości (2000-2500 zł)
  2. Ultrawide 49" – dla dużych projektów CAD (3500-4000 zł)
  3. 2x 32" 4K – dla profesjonalistów z BIM (4000-5000 zł)
  4. Ultrawide 34" – kompromis, ale mniej miejsca niż 2x 27"

Rekomendacja końcowa: Zacznij od 2x 27" QHD – to najlepszy stosunek ceny do jakości i elastyczności. Jeśli potrzebujesz więcej miejsca i ciągłości wizualnej, rozważ Ultrawide 49", ale pamiętaj, że stracisz elastyczność dwóch ekranów.